数字乡村平台的社交功用，确实能带来改动吗？

有时分我在想，乡村的社交是不是确实需求“数字化”？究竟，老一辈的村民们习气了在村口大树下唠嗑，或许在集市上碰面聊几句。但话讲回来，年老人都在里面打工，村里剩下的多是白叟和小孩，社交圈子越来越小。数字乡村平台的社交功用，或许能填补那个空白？不外，这玩意儿确实能带来改动吗？依然讲，它只是另一种“方式主义”？

互动，确实能提升乡村社区的衔接吗？

讲到互动，我觉得这玩意儿挺有意思的。你看，往常村里的大事大事，基本上靠“口口相传”，如今有了数字平台，信息传递快多了。好比，村里要修路，或许谁家办丧事，发个告诉，大伙儿都能看到。但咨询题是，这种互动确实能提升衔接吗？依然讲，它只是让信息传递得更快，但人与人之间的情感衔接反而变淡了？究竟，隔着屏幕聊天，总觉得少了点“人情味”。

社交功用的设计，得接地气

我觉得，数字乡村平台的社交功用，得设计得接地气一点。好比，能不克不及搞个“乡村伴侣圈”？让大伙儿分享村里的新颖事，或许谁家种的菜歉收了，谁家的鸡下蛋了。如此一来，大伙儿不只能理解村里的静态，还能相互协助。再好比，搞个“乡村互助群”，谁家需求协助，发个音讯，大伙儿都能看到。如此一来，社交功用就不再是冷冰冰的工具，而是真正能帮到村民的东西。

年老人与老年人的“数字鸿沟”

不外，这个地方有个咨询题，年老人用这些平台没咨询题，但老年人呢？他们能够连智能手机都可不能用，更不讲在平台上互动了。因此，平台的设计得复杂点，操作得便利点。好比，能不克不及搞个语音功用？老年人可不能打字，但讲话总没咨询题吧。再好比，能不克不及搞个“一键求助”功用？老年人遇到咨询题，按一下按钮，就能联络到村里的年老人协助。

社交功用的“反作用”

所以，社交功用也有“反作用”。好比，有些人能够会在平台上发一些不实信息，或许搞一些小圈子，排斥其别人。如此一来，平台反而成了“是非之地”。因此，平台的办理得跟上，得有一套规则，让大伙儿都能恪守。再好比，有些人能够会过度依赖平台，疏忽了面对面的交流。如此一来，社交功用反而成了“社交妨碍”。

乡村社区的生机，靠什么？

讲究竟，乡村社区的生机，靠的依然人与人之间的衔接。数字乡村平台的社交功用，只是一个工具，它能让衔接变得更便利，但真正的生机，还得靠大伙儿共同努力。好比，能不克不及经过平台组织一些线下活动？让大伙儿在线上看法，线下见面。如此一来，社交功用就不再是冷冰冰的工具，而是真正能提升乡村社区生机的东西。

将来的乡村社交，会是什么模样？

将来的乡村社交，会是什么模样？我觉得，能够会越来越“数字化”，但也越来越“兽性化”。好比，能不克不及经过平台搞个“乡村文明节”？让大伙儿在线上分享村里的传统文明，线下组织一些活动。如此一来，乡村的社交就不再是复杂的“信息传递”，而是真正能提升乡村文明的东西。

一下

，数字乡村平台的社交功用，的确有潜力提升乡村社区的衔接与生机。但关键在于，它得设计得接地气，得思索到分歧人群的需求，还得有一套规则来办理。只要如此，它能力真正成为乡村社区的“衔接器”，而不是“妨碍物”。

万村乐数字乡村管理系统，打通政府与百姓之间的沟通障碍，独立部署 | 代码开源 | 无限多开 | 免费升级 | 功能定制www.nx456.cn